浙贝母

注册

 

发新话题 回复该主题

中医安慰剂效应信则灵与西医反安慰剂效应不 [复制链接]

1#
治白癜风医院 http://www.tlmymy.com/

中医安慰剂效应信则灵与西医反安慰剂效应不信则不灵双重作用下让中医粉用中医会比西医更有效

中医对于中医粉中医信徒,有时比西医更具治疗效果,因为它可以极大增加中医的安慰剂效应,同时极大降低用西医时的反安慰剂效应,在精神力量巨大的人体上,双倍加成,功效巨增。这就像一个人自信,就是既有自信的促进作用、又少了自卑的负面作用,双重作用,让自信的人比自卑的人更容易成功。反之亦然,自卑也会产生双重作用,让自卑者比自信的人更失败。现在人们对药物实验,总要搞双盲,排除安慰剂效应,在中西医对比上这其实是很扯蛋的事,一来安慰剂效应对人体作用极其巨大,二来中医的比较优势就在其强大的安慰剂效应,你把它的优势给排除了比较还有什么意义?就像梅西踢球左脚射门就是他的优势,但你在对比球员比赛进球数时,偏偏禁止梅西用左脚射门,这样比试出的进球数还有什么现实意义,能不能体现出梅西的现实真实球技?

人作为精神力量强大的生命,心理作用为极其巨大地影响人疾病后的反应。也因此,可以科学地说,宗教、气功、心理治疗、神婆神汉巫医乃至单纯改变生活方式等等等,都是可以一定程度有助于病好。

所谓安慰剂效应,它客观真实存在而且效果巨大,在药物实验中我们为了观察药物本身作用,需要排除安慰剂效应,但现实治病中,我们却是要加大力度地提高安慰剂效应,而非排斥它消除它。

中医,对于信者而言,就是会有巨大的安慰剂效应加成,使其治病时可以事半功倍。除了安慰剂效应,还有反安慰效应,对于很多中华文化熏陶下深信中医的人,西医即会有反安慰剂效应,它们越不信西医,西医的客观正常功效就越难发挥出来。也就是说,对于中医粉,吃中药比起吃西药,可以收到双重地加成,从而有助于疾病治愈;而让中医粉吃西药,却不仅没有安慰剂效应,反而只有反安慰剂效应,从而极大地降低西药药效。西医也同理,对于西医粉,吃西药比起吃中药,可以收到双重地加成,从而有助于疾病治愈。从中我们就能发现一个有趣的真理:让中医粉用中医包装的西医治疗,是对中医粉治疗所有方案最有疗效的,即发挥中药安慰剂效应,又克服西药反安慰剂效应,还有西药的药物治疗效果,这其实才是最明智最科学的治疗。

事实上,人在老年之前的多数疾病,多数都是可以自愈的,根本无需任何治疗,这是进化早就决定的,要是没这功夫,包括人在内的各种生物早就灭绝了。从中你就会知道,一种医疗体系能极大发挥安慰剂效应又降低反安慰剂效应,是太TMD重要了。傻子才会蠢到,在现实中不是去利用安慰剂效应反而去排除它,不是去避免反安慰剂效应反而去使用它。

信则灵,不信则不灵。这句话极简,但却深刻阐释了安慰剂效应与反安慰剂效应,而且这不光限于医学方面,而是贯彻在生活的方方面面中。信则灵,即是说安慰剂效应,一个东西你越信它灵会越灵,比如越信药有用它就越有用、越信你能创业成功你就越会创业成功、越信你能追到某女孩你就越会追到、越信股票会涨它就越会涨。不信则不灵,即是反安慰剂效应,一个东西你越不信它灵它就越不灵,比如越不信药有用它就越无用、越不信你能创业成功你就越不会创业成功、越不信你能追到某女孩你就越不会追到、越不信股票会涨它就越不会涨。医疗,对于人体这种有精神的神奇体质,是很唯心的存在,就像股票这种有精神参与的活动,你越觉得它会涨它就涨,你越觉得它会跌它就会跌。

那客观世界是否客观呢?你居然在这儿是想谈客观,首先有没有客观本就成问题,其次,在这个问题上,最重要的压根不是是否有客观,而是我们要去利用这种信则灵不信则不灵的客观规律,去达到你想要的目的,或者治病,或者,呵呵,去赚钱、去成功。

西医,最大的问题是它没有精神信仰的加成,无法大力促进安慰剂效应和大力排除反安慰效应,这才是西医的根本缺陷所在。西医,把人体看做纯物质的机器去修理,而非看作有精神的人体去治疗。这其实是很愚蠢的,就像是同样一个人,越自信越易成功,越自卑越易失败,你不促进它自信,反倒是自以为科学地教导它要实事求是认识自己说什么不要太自信,最后实际上,它往往会比相同条件下更自信的人混地差地多,说最简单的,自信大胆脸皮厚的丑男,死皮赖脸地追,能追到美女,反倒自卑的才子帅哥,压根不敢出手,追成美女率就是0。你说这个所谓讲科学的教育者做地蠢还是英明?

中医,最大的优点就在于利用安慰剂效应和排除反安慰效应。西医,或者说现代医学,其实应该反过来向中医学习,学习如何利用安慰剂效应和排除反安慰效应。

「安慰剂效应」有什么巧妙的用途?

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题